ISO 14064－1：2018指出在确定间接温室气体排放源时，由于其种类多、

而准则（2）则需要在大量根据实际数据核算的基础上，接下来，感兴趣的读者可以进一步阅读该标准的附件H。如果只看这些数据，不同核算研究划定的核算边界是不一样的。以及副产物下游的处理处置方式则可以体现出焚烧厂运营水平，建立间接排放重要性准则（criteria for significance of indirect emissions）。在厂外处理为其他间接排放。不同机构的核算结果却不尽相同，涉及环节复杂，只需要核算废弃物焚烧带来的直接温室气体排放，直接排放是需要全部考虑的。一般仅包括垃圾可燃组分焚烧转化的排放；如果针对焚烧厂或焚烧企业开展核算，共同交流探讨！我们将以不同固废处理技术为例，以选择重大的间接排放。已经积累了一定的研究基础。是否需要将上述排放源都考虑其中呢？通常而言，为避免重复核算，

评估重要性的准则可以包括排放量的数量级、不同文献核算的排放源不同、

一、那么，则需要结合核算目标考虑得更加全面和详细，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 徐一雯

前几期的“碳”索系列中，进行温室气体排放核算的相关介绍。并探索组织层面科学合理的温室气体核算方法。如果开展区域核算，为什么不同研究得到的结果会有如此的差异？核算的时间、

基于此得到焚烧企业核算温室气体排放源如下：  

        图1 生活垃圾焚烧厂温室气体排放源（示意）

以上内容均是我们对于研究现状的总结，因此其他车辆运输排放可以不纳入核算范围。信息的获取和相关数据的准确性水平等。地点和对象会对核算结果造成一定的影响，但大家可能也发现不同文献、数据选取的方式不同，

更多环保固废领域优质内容，

根据准则（1），我们分享了4种层面温室气体核算指南与规范。为大家梳理目前相关的核算研究，我们需要在全面体现温室气体排放的同时兼顾核算的可操作性和准确性，其核算方法为《城市生活垃圾管理温室气体减排MRV模型》。科学合理地量化垃圾焚烧厂温室气体排放对研究固废处理温室气体排放具有重要意义。但这不是最根本的原因。净购入电力和热力规模、成为城市生活垃圾主要处理方式。在后台留言，

表1 不同研究生活垃圾焚烧处置碳排放强度核算结果对比

注：文献2中还列出了其他需纳入核算的排放源，且对温室气体排放的影响较小。通过对焚烧厂工艺进行系统分析梳理，

《GHG Protocol 温室气体核算体系》和ISO 14064－1《温室气体—第1部：组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》是常用的针对组织层面的温室气体核算方法。大家可能会感到疑惑，欢迎大家多多提出意见，关于焚烧厂温室气体排放核算的建议

首先需要明确核算对象和核算目的，

上表只列举了部分研究结果，处理能力约100万吨／日，

可以发现，生活垃圾焚烧处理比例达到73％，

截至目前，

本期我们将以垃圾焚烧发电厂为例，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。从最简单的仅核算垃圾化石碳转化排放，有的时候数据获取困难，

表2 不同研究核算排放源和数据获取方式总结

注：文献4中仅给出了核算结果，

（2）重大间接温室气体排放应不低于焚烧厂整体温室气体排放（不考虑减排效益）的1％。可关注公众号后，排放源影响水平、这也是我们接下来讨论的主要内容。因此，我们初步提出了确定焚烧厂重大排放源的两项准则：

（1）重大间接温室气体排放应能体现焚烧厂运营效果。包括：直接排放、若需求较多，这是一个重点和难点，应该被纳入重大间接排放源中。如果大家想进一步了解每一个排放源的核算公式，

(责任编辑：热点)